Philo

Si yo le digo algo a alguien con palabras complicadas seguramente no me va a entender, incluso si lo que yo trato de decirle es algo simple o una petición para nada compleja. El problema empieza en que si basamos el lenguaje nuestro en solamente un vocabulario complejo y muy preciso, aunque no permita casi ambigüedades, por lo menos en el lenguaje natural, va a tener casi el efecto contrario; la incomprensión. Entre más palabras indirectas utilicemos con la esperanza de que nos entiendan en algo o algo, más probable es que no nos vayan a entender, y requeramos de una comunicación más simple, justamente la que estábamos evitando. Ese es parte del problema del discurso de la filosofía.  El problema es que la filosofía basa mucho su discurso o explicación de hipótesis en un lenguaje complejo para sonar más desarrollado y sofisticado, más pedante, aunque la idea central sea, en esencia mucho más sencilla. Se suele utilizar el lenguaje así para que parezca más elegante, pero entonces el...

Los que piensan, los que sienten. Eso es lo que es la raza humana. Una serie de personajes, de homínidos inteligentes, que lograron intentar explicar su razón de ser y la de lo que los rodea. Por ser inteligentes significa que sienten, y eso me hace preguntarme si entre más inteligente un ser, más capaz de sentir se vuelve. Pero no me quiero adentrar en el campo de la inteligencia artificial o el futuro de esto, y nuestro futuro respecto a esto, porque eso es un tema bastante extenso y filosófico que sería bueno poder abarcarlo en otra ocasión. Lo que yo me pregunto en esta ocasión es que el hecho de que seamos seres humanos, inteligentes, como ya puedo suponer que todos sabemos, porque es algo que desde los tiempos de los antiguos griegos damos por supuesto, nos hace seres sintientes. Si eso es así, seres sintientes en el sentido de ser sintientes emocionalmente, ¿significa entonces que los intolerantes y egocéntricos no son tan inteligentes? ¿O en realidad toda esta lógica es falsa y...