Philo

Nada en el universo es permanente, y esto es un hecho. Hay conceptos muy humanos (y, precisamente, humanos) que abogan por cosas que son permanentes, pero eso solamente es el reflejo de un deseo de permanencia humana, porque al ser humano le ha costado, históricamente, aceptar una cosa: Que las cosas son impermanentes. Nada en el universo es permanente.  Las estrellas nacen y eventualmente mueren, todas. Los agujeros negros se expanden y absorben la luz y de allí no sale nada más, pero eventualmente nacerán nuevas estrellas con la masa de materia (nebulosas) que dejaron. El Sol explotará algún día, la Luna saldrá de órbita, las condiciones en la Tierra dejarán de ser habitables. Roma se alzó y cayó. Los reyes una vez llegan al poder eventualmente bajarán de ahí, bien sea porque mueren o porque son asesinados, o porque la monarquía cae. Porque constantemente hay cambios en la Tierra, en la humanidad y en todo el universo.   Creer que existe 'algo' que pudiera ser permanente en ...

¿Por qué amar el latín y el griego? ¿Por qué amar las ciencias, la física, la matemática? ¿Por qué amar la poesía? ¿Por qué amar la belleza por el simple hecho de existir, por el simple hecho de ser bella ? Academia Porque… ¿De qué otra manera valdría la pena vivir y experimentar cada segundo de la vida? Esos intervalos de tiempo en donde no pasa nada. ¿No sería aburrido sin percibir la belleza, sin emocionarse, sin sentir gratitud por la experiencia de la realidad de lo vivido? ¿No sería acaso la belleza el motivo de la continuidad de la vida, el aliento de vida que cada día nosotros necesitamos? Si la calma es bella, la respiración es el camino hacia sentir, directamente en el cuerpo, esa belleza. Había olvidado lo que representaba amar el latín y el griego, y eso que este blog gira prácticamente en torno a eso. Este año ha sido un año particularmente complicado y por eso muchos de los proyectos y de las intensiones de vida que yo he tenido anteriormente han tenido que ser suspendido...

El fundamento de la democracia es que el pueblo elija. Si el pueblo elige, debe elegir a quien mejor lo represente, pero muchas veces ni el pueblo mismo sabe quién es la mejor persona para representarlos. La política se orienta a la retórica persuasiva, manipulativa, demagógica y populista. Ya no es interesante hablar de las cosas más necesarias y sensatas para una sociedad, sino a los intereses particulares de un sector (político) de la sociedad. La democracia, en principio, pretendía dar participación a todos los hombres en la actividad política. Lo irónico es que desde su concepción en el mundo moderno (las repúblicas representativas; la República francesa y los Estados Unidos de América), no todos  los hombres podían participar. Solamente podían participar varones de un sector de la sociedad privilegiado, "educados" y con acceso a riquezas. Las mujeres no podían votar. En pocas palabras, no se trataba realmente de todo el pueblo , sino de lo que la élite política y académ...

Nunca saborear la victoria. Nunca sentir que es estar a su lado. Quisiera saber qué hubiera pasado si la incertidumbre no fuera enemiga. Si las certezas no fueran necesarias. Que si experimentar fuera la norma, y perder lo conocido también estuviera bien. Que viajara por más grandes y misteriosos montes, llenos de incógnitas. Explorando juntos, los dos. Quisiera no haber presionado. No haber llenado de expectativas un corazón inocente. Un corazón que no sabía si esto era suficiente. O si, de pronto, fuera lo que realmente estaba en su norte. Ahora me dirijo al sur. Me dirijo al sur de mis anhelos. He empobrecido mi ilusión, por laureles deshojados. Me traen tristeza, me provocan melancolía. Una nostalgia de lo imposibilitado. Observé y me quedé observando esa estrella, pero ahora es de día y ya no la veo. Solo una ilusión. Una ilusión de certeza, falsa, porque ya no está ahí. La Tierra se ha movido, y el tiempo ha avanzado. Estuve mal. A lo mejor si mi bloqueo emocional no hubiera inte...

¿Dónde pones tu atención? Seguramente ya te la han robado. Diversos estímulos a través de diferentes pantallas. Diferentes cosas que esperar del mundo, u otras aspiraciones que en un contexto local, de pronto, no tendrías.  Esas cosas que te invitan a querer más, a saber más, a emocionarte más. Estimularte constantemente. Una especie de droga, con su dosis diaria, solo que, aparentemente, sin su dosis mínima . Es constante. Te bombardea. No sabes cuándo decir alto, y cuando dices alto, ya pasó demasiado tiempo. Pierdes la noción del tiempo, de tus sentidos. Te encuentras absorbido en un mar de colores. En un mar de diferentes visiones. La atención, y las recompensas inmediatas que la invitan a quedarse, te mantienen hipnotizado en algo que no estás seguro de saber si realmente quieres.  Es la Dosis Diaria. Una cotidianidad improductiva. Pero no porque lo improductivo sea malo, solo cuando es así de nocivo. Como consumir azúcar sin quemar carbohidratos.  ¿Y cuándo se acaba...

(Esta entrada no está patrocinada. La recomendación que se hará a continuación es enteramente personal y motivada por mi experiencia respecto a lo recomendado). En la búsqueda de una aplicación o una interfaz que me permitiera vivir y editar mi formato de texto local favorito, muy flexible y expandible, el Markdown, no encontraba un editor sencillo y robusto que no tuviera que pasar por cosas rebuscadas, o tener que quedarse reservado a ser usado en el bloc de notas de la computadora, el cual no tiene un equivalente tan poderoso en un teléfono Android (y, mucho menos, uno iOS). Pero no todo estuvo perdido, pues recordé que existía una aplicación que muchas veces me apareció, de manera reiterativa, en la búsqueda de esta clase de herramienta: Obsidian. Al principio, pensaba que era muy compleja y tenía una gran curva de aprendizaje para utilizarla, pero posteriormente me daría cuenta que ya tenía la mitad del camino recorrido si quería utilizar Obsidian, pues funciona literalmente como ...

Es usual que en muchos sitios, las personas hayan escuchado que el nombre del sistema operativo de computadores de código abierto, iniciado por Richard Stallman en 1985, con el proyecto GNU, se le suela llamar Linux como acortación, quiero pensar yo, del nombre completo del sistema operativo: GNU/Linux (pronunciado como "ge-ene-u li-nux" ). Y no es raro que muchas personas lo llamen así. Después de todo, es más corto y más memorable llamarlo Linux que un nombre que parece una combinación de dos cosas y no termina de definir una identidad concreta. Linux suena como algo fijo, imaginable, comprensible, definible y recordable, a diferencia de GNU/Linux. Aunque el nombre correcto definitivamente es GNU/Linux , para el oído popular y la comunicación efectiva, es usual que se le suela llamar Linux. De ahí que existan distribuciones de GNU/Linux llamadas enteramente como Linux, tales como Arch Linux  o Linux Mint . Ya está bastante insertado en el imaginario de las personas que Linu...