Philo

  EN CONTRA DEL HOMBRE. Cuando veo a personas que creen que todo lo que es una persona le define también sus acciones, creo que no han vivido lo suficiente como para poder establecer y conocer lo que realmente define a una persona, y separar, también, lo que define sus acciones.  Esto es lo mismo con otro tipo de actividades, bien sea el arte, la ciencia, la comunicación y la sociabilidad. Se encuentra en cada simple aspecto de todo ser sapiente, que por el momento del único que se tiene conocimiento y consciencia de su existencia es el hombre.  Así, entonces, la música, al ser un arte, parte de la lista previa, se tiene que separar de la persona. Esto es base de todo lo que es la llamada falacia ad hominem . Falacia consistente en creer que un argumento es válido por apelar a la invalidez, pero no limitado a, de un argumento porque la persona que lo dice posee un rasgo específico que supuestamente lo exonera, invalida o veta de la posibilidad de tener razón o ser tomado ...

 Seguramente si has llegado hasta este punto te preguntes si este blog va a tratar absolutamente de filosofía (lo cual sería demasiado monótono, si me lo preguntas a mí, el autor), y quisiera darte una respuesta rápida, pero mejor demos un par de preámbulos. Para que este blog sea monótono es necesario que yo no tenga ninguna más disciplina en mi vida más que la filosofía, lo cual no es así. De igual manera, aunque la filosofía me logre destacar bastante, en este blog también voy a narrar hechos sobre otras índoles que me interesen de vez en cuando. Entonces, así, puedo hablar también de la lingüística, de la gramática, del latín y el griego, de las religiones, de la cultura popular, de la música comercial, de la antropología, de la historia, de ucronías, de opiniones acerca de películas, libros, u otras cosas , et cetera.  No solo este blog se va a tratar de la filosofía, así como todo en la vida no se trata de filosofía ni a mí tampoco únicamente me interesa la filosofía. Ta...