Philo

Propter dissensiones, proceditur ad scripturam et publicationem sequentis textus ut defensio decisionum Graecae pronunciationis iustificatarum. Tras varios años de historia y de avances filológicos desde la creación desde esta disciplina alrededor del Renacimiento, se han descubierto distintas cosas que durante los tiempos de Erasmo no se conocían. Incluso, cosas que filólogos más tardíos de la época erasmiana habían creído ya fueron, en nuestra época, desmentidas o redescubiertas y reformadas. La pronunciación del griego clásico no es una excepción. Es bien sabido por la mayoría de filólogos, e interesados en la filología, pero sin ser, como tal, filólogos, que la pronunciación del griego antiguo real no es del todo, y en gran parte, fiel a lo que Erasmo, y otros filólogos posteriores a él, creía. Lo que él sabía lo sabía dentro de sus limitaciones literarias e interacciones con otros expertos en griego que, puede ser, no hayan tenido conocimiento real ni evidencia histórica de la ver...

 La pronunciación de estas letras en el griego antiguo  realmente no es como refleja el griego bizantino o el griego moderno, en donde sus pronunciaciones están realmente variadas a la que solía ser la pronunciación en el griego clásico. De hecho, hay bastantes argumentos demostrativos que justifican que el griego clásico, o antiguo, tenía un sonido diferente para phi, chi y theta. Uno de ellos es la evidencia escrita de la pronunciación de estas letras, donde la crasis de algunas palabras aspiradas indica que, muy probablemente, phi, chi y theta no eran correspondientemente f, j o z, sino una p aspirada, una k aspirada y una t aspirada.  A diferencia de como se podría esperar en el griego moderno, los sonidos de hecho son bastante diferentes. Por herencia de algún tipo de palatalización, o confusión en la aspiración de las letras phi, chi y theta, terminaron sonando a como suenan hoy en el griego moderno, y en el latín, pasó phi a sonar como una f porque los latinos no t...