Philo

 Ya está establecido para muchas personas. Es conocido por muchas personas dentro de la filosofía, como de la ciencia, e incluso cualquier campo del conocimiento. Suele ser evidente, obvio: No hay verdad absoluta. Siempre habrán dudas respecto a si algo puede ser desmentido, o si algo es 100% verdad. La ciencia, de hecho, se ha constituido de esos modelos dialécticos. Mientras que una cosa era verdad en la Edad Media, después se descubrió que era solo un mito. Así, con cosas también recientes, en campos relativamente nuevos, como la física de particulas o la física cuántica.  En la filosofía, eso también es un problema epistemológico y ontológico. ¿Qué podemos saber que es verdad, y cómo podemos afirmar qué es la verdad? En algunos escritos de Platón, se usa a Sócrates como un buscador de una respuesta a esta misma pregunta. Pero han pasado muchos años, siglos, milenios, y las preguntas que allá se hacían siguen siendo preguntas que nos hacemos nosotros y a las que todavía no ...

Todos se han perdido. En el mar o de las esperanzas, o quizás todo lo contrario, en la desesperanza. El punto es que no queda ninguno que sea mínimamente racional, que sea mínimamente objetivo. Los hay, claro, pero no dejan de poner sus sentimientos en las cosas, aunque digan datos objetivos. Y, ¿a quién engaño? Todas las personas, desde el inicio de la civilización, han actuado por conveniencia. Quizás la tradición de la mentira de haya profesionalizado con el paso del tiempo y el nacimiento de un lenguaje escrito más extenso, o de una capacidad de relatos más larga.  Con la capacidad de documentar y almacenar tantas cosas, hay tanto que nadie sabe si realmente es cierto, o es fruto de la fantasía. Y no puedo hablar específicamente de algo, porque no hay algo en específico, es solamente la tradición de casi todas las civilizaciones.  Desde Homero, en Grecia, hasta Borges en Argentina. Todos han fantaseado. Todos han inventado, ¿y quién sabe con qué nivel de certitud? Ciertame...

No sé qué haya de interesante en seguir avanzando cada día más como sociedad hacia un futuro interestelar. ¿Qué de bueno tiene seguir persiguiendo aquel propósito de volverse una especie intelectualmente capaz de poder dominar planetas enteros gracias a la ciencia? Seguramente el hombre ya se olvidó de que solamente tenía un hogar.  Creo que de ninguna manera estábamos diseñados, o estábamos pensados, para salir de nuestro planeta y dominar otros. Era más lógico tener que cuidar el nuestro. De esa forma, a veces parece destructivo que la ciencia avance cada vez más. El hombre, en el afán de conocer cada vez más y mejor al entorno que lo rodea, en lugar de ser parte de él, uno con él, termina destruyéndolo. No es mentira cuando digo que algunos de los experimentos científicos más osados terminan provocando daños irreversibles en la Tierra.  La Tierra ya de por sí nos ha aguantado por mucho tiempo, y ha perdonado muchos de nuestros errores como especie, pero finalmente un día se...