Philo

Respecto a aspectos teológicos, durante toda la historia de la humanidad siempre se ha debatido acerca de la existencia de Dios o sus cualidades y su calidad. ¿Quién o qué es y dónde está? Estas son algunas de las muchas preguntas que competen a la teología, y que desde la religión, los textos religiosos y la filosofía se han buscado responder, pero todos son respuestas para sus propios sistemas. Muchas veces el sistema de creencias budista, o indio, no suele ser compatible con el sistema de creencias cristiano, pues en algunos aspectos, aunque en general sí son compatibles, se contradicen y entran en conflictos. Quiero aclarar, antes de empezar a detallar lo que voy a exponer en Mi Teodicea , que no soy ningún experto en teología o en religiones comparadas,  y que todo lo que voy a mencionar lo hago con base en sistemas filosóficos, axiomas lógicos y coherencias explícitas en el mundo que encuentro compatibles con un sistema de creencias más universalista y, sobretodo, menos antro...

 Esto no refiere, de ninguna manera, a toda la obra de Nietzsche. La obra de Nietzsche es muchísimo más grande que eso, y, de todas maneras, solamente vamos a tomar una porción de ella, así que aunque no fuera tan extensa como lo es, esto seguiría siendo solo una parte de su obra.  Es bien sabido de Nietzsche de ser el autor de la famosa frase: "Dios ha muerto. Nosotros le hemos matado". El problema es que nadie lo ha sabido interpretar como es debido. Quizás yo tampoco. Junto a algunos otros que fueron compañeros de Nietzsche, o algunos que llegaron a documentarse de su obra, se ha pensado la verdadera interpretación de esto. El problema es que normalmente se oculta el verdadero significado, que está expuesto (es decir, esto no es absolutamente esotérico) incluso por el propio Nietzsche. Mi interpretación, entonces, sería la siguiente: "Para Nietzsche, Dios murió porque ya nadie entiende el mensaje de Dios. Está convertido en un negocio, algún tipo de chivo expiatorio p...

  EN CONTRA DEL HOMBRE. Cuando veo a personas que creen que todo lo que es una persona le define también sus acciones, creo que no han vivido lo suficiente como para poder establecer y conocer lo que realmente define a una persona, y separar, también, lo que define sus acciones.  Esto es lo mismo con otro tipo de actividades, bien sea el arte, la ciencia, la comunicación y la sociabilidad. Se encuentra en cada simple aspecto de todo ser sapiente, que por el momento del único que se tiene conocimiento y consciencia de su existencia es el hombre.  Así, entonces, la música, al ser un arte, parte de la lista previa, se tiene que separar de la persona. Esto es base de todo lo que es la llamada falacia ad hominem . Falacia consistente en creer que un argumento es válido por apelar a la invalidez, pero no limitado a, de un argumento porque la persona que lo dice posee un rasgo específico que supuestamente lo exonera, invalida o veta de la posibilidad de tener razón o ser tomado ...

 Seguramente si has llegado hasta este punto te preguntes si este blog va a tratar absolutamente de filosofía (lo cual sería demasiado monótono, si me lo preguntas a mí, el autor), y quisiera darte una respuesta rápida, pero mejor demos un par de preámbulos. Para que este blog sea monótono es necesario que yo no tenga ninguna más disciplina en mi vida más que la filosofía, lo cual no es así. De igual manera, aunque la filosofía me logre destacar bastante, en este blog también voy a narrar hechos sobre otras índoles que me interesen de vez en cuando. Entonces, así, puedo hablar también de la lingüística, de la gramática, del latín y el griego, de las religiones, de la cultura popular, de la música comercial, de la antropología, de la historia, de ucronías, de opiniones acerca de películas, libros, u otras cosas , et cetera.  No solo este blog se va a tratar de la filosofía, así como todo en la vida no se trata de filosofía ni a mí tampoco únicamente me interesa la filosofía. Ta...