Philo

Antes de empezar, quiero dejar en claro que esta entrada no se trata acerca de el uso de los diacríticos griegos, porque considero que esto ya ha quedado claro en ocasiones anteriores, o de no ser así, se asume que los lectores de esta entrada tienen consciencia y conciben cuál es la utilización de cada uno de los signos diacríticos del griego clásico. Tal como vienen del griego, el tono agudo, el tono grave, el tono circunflejo, el espíritu áspero y el espíritu suave, tienen sus nombres griegos. El problema es que, como se puede percibir con facilidad, no es muy usual ver que se usen sus nombres griegos, y en lugar de eso se usa la denominación española (o la de la lengua en la que está siendo estudiado el griego clásico). Esto, claro, sucede en cualquier otra lengua, en el estudio de cualquier otra lengua, incluído el latín o el inglés. La razón detrás de esta utilización diferenciada entre los términos griegos y los términos españoles para los signos diacríticos radica en que los té...

Propter dissensiones, proceditur ad scripturam et publicationem sequentis textus ut defensio decisionum Graecae pronunciationis iustificatarum. Tras varios años de historia y de avances filológicos desde la creación desde esta disciplina alrededor del Renacimiento, se han descubierto distintas cosas que durante los tiempos de Erasmo no se conocían. Incluso, cosas que filólogos más tardíos de la época erasmiana habían creído ya fueron, en nuestra época, desmentidas o redescubiertas y reformadas. La pronunciación del griego clásico no es una excepción. Es bien sabido por la mayoría de filólogos, e interesados en la filología, pero sin ser, como tal, filólogos, que la pronunciación del griego antiguo real no es del todo, y en gran parte, fiel a lo que Erasmo, y otros filólogos posteriores a él, creía. Lo que él sabía lo sabía dentro de sus limitaciones literarias e interacciones con otros expertos en griego que, puede ser, no hayan tenido conocimiento real ni evidencia histórica de la ver...

 La pronunciación de estas letras en el griego antiguo  realmente no es como refleja el griego bizantino o el griego moderno, en donde sus pronunciaciones están realmente variadas a la que solía ser la pronunciación en el griego clásico. De hecho, hay bastantes argumentos demostrativos que justifican que el griego clásico, o antiguo, tenía un sonido diferente para phi, chi y theta. Uno de ellos es la evidencia escrita de la pronunciación de estas letras, donde la crasis de algunas palabras aspiradas indica que, muy probablemente, phi, chi y theta no eran correspondientemente f, j o z, sino una p aspirada, una k aspirada y una t aspirada.  A diferencia de como se podría esperar en el griego moderno, los sonidos de hecho son bastante diferentes. Por herencia de algún tipo de palatalización, o confusión en la aspiración de las letras phi, chi y theta, terminaron sonando a como suenan hoy en el griego moderno, y en el latín, pasó phi a sonar como una f porque los latinos no t...

 Acerca de las distintas pronunciaciones del griego y del latín se ha hablado mucho alrededor de la historia, y más que nada a partir de Erasmo, quien, por decirlo de alguna forma, puso de moda nuevamente a la filología y el estudio de las lenguas clásicas. Erasmo no estaba del todo equivocado en lo que estableció en su popular libro De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione , porque estableció varias cosas que hasta día de hoy se consideran correctas. Por ejemplo, admtió en ambos casos que los diptongos latinos 'ae' y 'oe' no se leen 'e', o por lo menos no en la época clásica, y que por el contrario son diptongos, cuya pronunciación correspondería a algo más o menos parecido a /ae/ y /oe/ respectivamente. Lo mismo con el griego, en el caso de αι y οι, que corresponderían a /ai/ y /oi/.  El único detalle está en algunas consonantes - el cual es un dato usualmente obviado porque ya está bastante aceptado que las consonantes latinizadas griegas se pronunci...