El conocimiento y la verdadera filosofía.

 El conocimiento, tal como lo conocemos, dividido en ciencias, artes y otras áreas del conocimiento mismo, actualmente tiende a especificarse y especializarse en áreas muy específicas, donde cada persona se dedica a una sola cosa en su área de profesión. Es por eso que tenemos ingenieros industriales, ingenieros civiles, ingenieros informáticos, físicos de partículas, astrofísicos, biólogos, biólogos marinos, y otras formas de especializaciones en diversas áreas del conocimiento. Esto permite, por una parte, que se expandan más, en un área específica con unas aristas y límites definidos y específicos, los conocimientos, los descubrimientos y los aportes a la sociedad en general, y al conocimiento mismo. Pero esto, a su vez, significa que no todos pueden saber todo al mismo tiempo, y menos en una sociedad que ha priorizado el conocimiento especializado en diversas áreas; inclusive hay psicólogos especializados en diversos tratamientos o diversos enfoques psicológicos. ¿No se supone que la psicología debe abordar un todo absoluto, bien sea medicina o sea ciencia humana? ¿Es necesaria la clasificación? Me recuerda un poco a la famosa frase de Kierkegaard: "Les importa el título de Filósofo y no la sabiduría". Es decir, importa más tener un Grado en X cosa, en λ cosa (ya dirían los franceses), que saber, en general.

Esto no siempre fue así. En la Antigüedad no se dividía el conocimiento por especializaciones, sino que todo el conocimiento era una misma cosa, y esa cosa, generalmente, era llamada "filosofía". Después de todo, nunca fue para nada descabellado afirmar que la filosofía es la madre de todas las ciencias (y de todo el conocimiento, en general). Basta con mirar su famosa y sencilla etimología: φιλο, amor o amistad, σὀφος, sabiduría: amor por la sabiduría. Un filósofo, entonces, es un aficionado, un amante, de la sabiduría (en general), y no solamente los postulados y el conocimiento filosófico, apartado de todo demás conocimiento, como las ciencias o las matemáticas. Nunca estuvieron realmente separadas, la sociedad misma, y algunos sectores del poder y de la élite, decidieron separarlas. Con esto no quiero decir que hay una conspiración detrás de esta separación. En realidad, la separación de "filosofía" y "ciencia" se produce alrededor de la Ilustración, cuando la explosión de descubrimientos y de conocimiento mediante la filosofía del positivismo (se ve cómo todo está interconectado, ¡porque nunca estuvo separado!) los llevó a querer clasificar todo este contenido y este conocimiento de manera distinta, separado de otras corrientes que también proclamaban ser las del saber, como la metafísica o el idealismo. Así, los filósofos de la naturaleza empezaron a ser llamados científicos (y ciencia del latín scientia, conocimiento). 

Así, y con el paso del tiempo, la Ciencia y la Filosofía se empezaron a considerar campos del conocimiento separados, y la Ciencia empezó a "echar raíces", subdividiéndose en más categorías: ciencias naturales (lo que correspondería, en amplio grado, pero no limitado a la física), ciencias formales (como las matemáticas) y otras cuantas. La Filosofía, por otro lado, se resguardaría en su propia esfera, asociándose, en mayor parte, con las que empezaron a ser llamadas ciencias humanas, donde se encuentra la antropología, la historia y, por supuesto, la filología. 

En realidad, todo el conocimiento siguió siendo filosofía. Todo el conocimiento sigue siendo ciencia, desde que era filosofía. La filosofía es ciencia, y la ciencia es filosofía. En otras palabras, técnicamente podrían ser términos intercambiables, pero no lo son porque la sociedad ha definido marcos estrictos para su función, y desarrollado especialidades para cada una de ellas, como papeles asignados de acuerdo a un guion, y nada ni nadie se puede salir de línea (o no demasiado) de ese guion... Salvo que se haga algún cambio abrupto que deje de definir líneas gruesas, y a veces discriminatorias, entre el conocimiento científico y el conocimiento filosófico. Que todo vuelva a ser conocimiento y simplemente conocimiento.

Esto es un enfoque más integral. Un enfoque donde todo lo que es conocimiento no es juzgado mediante un título, sino simplemente es el conocimiento. Aprender y entender, además de enseñar y practicar, cualquier tipo de conocimiento, bien sea desde las definiciones modernas de ciencia hasta las definiciones modernas de filosofía, adaptando enfoques personales (porque todos pueden aportar desde lo que se les da mejor), simplemente (tout simplement) conocimiento. 

¿Y eso cómo se llamaría? Como se prefiera: Llamarlo Filosofía, o llamarlo Ciencia. Take your pick.