Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta análisis

Respecto a la polémica que hay alrededor de "América"

 Bueno, como publiqué en el anterior artículo sobre el " americentrismo ", hay una cierta polémica alrededor de usar "americano" (y en algunos casos "América") como sinónimo de lo referido a lo relativo a Estados Unidos (o estadounidense). Esta polémica surge por algo obvio: Estados Unidos no es todo América. No es todo el continente que fue llamado así una vez que Américo Vespucio  supo que se trataba de un nuevo continente. Estados Unidos es solamente un país más dentro del continente llamado 'América'.  ¿Pero dónde surge el problema? El problema surge porque desde que los Estados Unidos empezaron a tener influencia en la escena global, desde su independencia (al ser el primer país dentro del continente americano), fueron referidos simplemente como 'americanos' por los europeos, e incluso por ellos mismos. Considerar que para los tiempos de la independencia de los Estados Unidos el 4 de julio de 1776, las Trece Colonias (precesoras de Est...

Apología de mi Razón

  Ἀπολογία τῆς λογικῆς μου. En la etimología, se puede apreciar que hay ciertas explicaciones para entender porqué las palabras se pronuncian como ahora se pronuncia. De hecho, muchas de las palabras que provienen del griego clásico y terminaron pronunciándose de otra manera en lenguas romances, o lenguas germánicas, se debe principalmente a su paso por el latín y el latín vulgar. Gracias a estas explicaciones es que se puede entender cómo de οἶκος se pasó a eco, y por ende 'ecología' y 'economía'.  Y es que, para entender cómo los fonemas de omicron iota pasaron a ser una simple e en lenguas vernáculas, hay que pasar por el latín vulgar, y el latín eclesiástico. Sucede que esta palabra pasó al latín como oecos, tal como en otros casos pasó al latín palabras con alfa iota como ae, y teniendo en cuenta que este diptongo eventualmente se empezó a pronunciar como una e de larga duración, entonces terminaría siendo ecos; de ahí que se pronuncie 'economía' y no '...

Letras griegas (φ, θ, χ)

 La pronunciación de estas letras en el griego antiguo  realmente no es como refleja el griego bizantino o el griego moderno, en donde sus pronunciaciones están realmente variadas a la que solía ser la pronunciación en el griego clásico. De hecho, hay bastantes argumentos demostrativos que justifican que el griego clásico, o antiguo, tenía un sonido diferente para phi, chi y theta. Uno de ellos es la evidencia escrita de la pronunciación de estas letras, donde la crasis de algunas palabras aspiradas indica que, muy probablemente, phi, chi y theta no eran correspondientemente f, j o z, sino una p aspirada, una k aspirada y una t aspirada.  A diferencia de como se podría esperar en el griego moderno, los sonidos de hecho son bastante diferentes. Por herencia de algún tipo de palatalización, o confusión en la aspiración de las letras phi, chi y theta, terminaron sonando a como suenan hoy en el griego moderno, y en el latín, pasó phi a sonar como una f porque los latinos no t...

Diptongo ει

 Acerca de las distintas pronunciaciones del griego y del latín se ha hablado mucho alrededor de la historia, y más que nada a partir de Erasmo, quien, por decirlo de alguna forma, puso de moda nuevamente a la filología y el estudio de las lenguas clásicas. Erasmo no estaba del todo equivocado en lo que estableció en su popular libro De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione , porque estableció varias cosas que hasta día de hoy se consideran correctas. Por ejemplo, admtió en ambos casos que los diptongos latinos 'ae' y 'oe' no se leen 'e', o por lo menos no en la época clásica, y que por el contrario son diptongos, cuya pronunciación correspondería a algo más o menos parecido a /ae/ y /oe/ respectivamente. Lo mismo con el griego, en el caso de αι y οι, que corresponderían a /ai/ y /oi/.  El único detalle está en algunas consonantes - el cual es un dato usualmente obviado porque ya está bastante aceptado que las consonantes latinizadas griegas se pronunci...

Reflexiones acerca de la romantización.

 El concepto de romántico ha ido variando a través de los años, como lo han hecho muchísimos otros conceptos de lenguas alrededor del mundo. Es decir, no es la única palabra cuyo significado figurativo cambia a través de los años. De hecho todas las palabras, o si no la mayoría de ellas, cambian su significado a través del tiempo. Pero el énfasis que quiero hacer no es tanto aquel de dar a entender que el romanticismo, o la palabra romántico y sus derivados, ha cambiado su significado, sino el hecho de la romantización moderna de ciertos conceptos (gracias a la globalización) presentes en un mundo conectado gracias a Internet. El anterior párrafo era netamente explicatorio, queriendo aclarar que el concepto de romántico puede estar variando para muchas personas, pues gran mayoría de ellas tienden a pensar que lo romántico está estrechamente relacionado con el amor, lo cual no es nada incierto, pero al menos cuando se trata de un concepto más pictórico del romanticismo, el amor tien...