Philo

 INGLÉS Y SU INFLUENCIA ESTADÍSTICA. Para nadie es un secreto que ahora mismo se considera a la lengua inglesa como una lengua de carácter global, y la preferida para la comunicación internacional. Es bastante palpable para la mayoría de personas que tienen contacto con la globalización de manera constante que el inglés se muestra como la lengua predilecta para ser utilizada en la comunicación con otras personas. Los distintas comunidades con distintos intereses actualmente siempre van a tener una cosa en común, el inglés como lengua de comunicación. De hecho, en varios lugares de Internet está 'oficializado' el inglés como una lengua franca de comunicación. Entonces, no hace falta evidencia para demostrar que este idioma ha alcanzado un prestigio nunca antes visto desde el latín.  Durante mucho tiempo, el latín fue la lengua de comunicación global en Europa, y la lengua de la erudición. Era la lengua de la diplomacia hasta que el francés la desplazó. Sin embargo, el latín seg...

  Ἀπολογία τῆς λογικῆς μου. En la etimología, se puede apreciar que hay ciertas explicaciones para entender porqué las palabras se pronuncian como ahora se pronuncia. De hecho, muchas de las palabras que provienen del griego clásico y terminaron pronunciándose de otra manera en lenguas romances, o lenguas germánicas, se debe principalmente a su paso por el latín y el latín vulgar. Gracias a estas explicaciones es que se puede entender cómo de οἶκος se pasó a eco, y por ende 'ecología' y 'economía'.  Y es que, para entender cómo los fonemas de omicron iota pasaron a ser una simple e en lenguas vernáculas, hay que pasar por el latín vulgar, y el latín eclesiástico. Sucede que esta palabra pasó al latín como oecos, tal como en otros casos pasó al latín palabras con alfa iota como ae, y teniendo en cuenta que este diptongo eventualmente se empezó a pronunciar como una e de larga duración, entonces terminaría siendo ecos; de ahí que se pronuncie 'economía' y no '...

 La pronunciación de estas letras en el griego antiguo  realmente no es como refleja el griego bizantino o el griego moderno, en donde sus pronunciaciones están realmente variadas a la que solía ser la pronunciación en el griego clásico. De hecho, hay bastantes argumentos demostrativos que justifican que el griego clásico, o antiguo, tenía un sonido diferente para phi, chi y theta. Uno de ellos es la evidencia escrita de la pronunciación de estas letras, donde la crasis de algunas palabras aspiradas indica que, muy probablemente, phi, chi y theta no eran correspondientemente f, j o z, sino una p aspirada, una k aspirada y una t aspirada.  A diferencia de como se podría esperar en el griego moderno, los sonidos de hecho son bastante diferentes. Por herencia de algún tipo de palatalización, o confusión en la aspiración de las letras phi, chi y theta, terminaron sonando a como suenan hoy en el griego moderno, y en el latín, pasó phi a sonar como una f porque los latinos no t...

 Acerca de las distintas pronunciaciones del griego y del latín se ha hablado mucho alrededor de la historia, y más que nada a partir de Erasmo, quien, por decirlo de alguna forma, puso de moda nuevamente a la filología y el estudio de las lenguas clásicas. Erasmo no estaba del todo equivocado en lo que estableció en su popular libro De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione , porque estableció varias cosas que hasta día de hoy se consideran correctas. Por ejemplo, admtió en ambos casos que los diptongos latinos 'ae' y 'oe' no se leen 'e', o por lo menos no en la época clásica, y que por el contrario son diptongos, cuya pronunciación correspondería a algo más o menos parecido a /ae/ y /oe/ respectivamente. Lo mismo con el griego, en el caso de αι y οι, que corresponderían a /ai/ y /oi/.  El único detalle está en algunas consonantes - el cual es un dato usualmente obviado porque ya está bastante aceptado que las consonantes latinizadas griegas se pronunci...

 Aunque no sepa yo si sea cierto si publiqué el cómo hallar la inexistencia del más allá, o al menos intentar demostrarla, la siento como incierta. No obstante, de haberme equivocado yo y estar allí, tome, pues, esta entrada como un apoyo para poder entender el funcionamiento del contrario a la "demostración de la existencia" del M.A. (más allá). Para saber ello, nada más hace falta oponer los mismos principios que para hallar la existencia del más allá. Es decir, no es necesario más que solamente pensar lo contrario, el negativo a la existencia; la inexistencia. Para probarlo, simplemente oponga las mismas preguntas. Cambie su valor por uno negativo. Para ser más explícitos: 1. SE PUEDE DEMOSTRAR QUE NO IMPORTO. 2. SE PUEDE PALPAR EL LÍMITE DE LO CONOCIDO. 3. EL TIEMPO NO ACARREA UNA EXISTENCIA ESPONTÁNEA. No se trata de un oráculo, ni mucho menos. Tampoco se trata de algún lenguaje esotérico, es solamente comprensión de términos y de lógica. Entonces, bajo la lógica del imp...

 Seguramente si has llegado hasta este punto te preguntes si este blog va a tratar absolutamente de filosofía (lo cual sería demasiado monótono, si me lo preguntas a mí, el autor), y quisiera darte una respuesta rápida, pero mejor demos un par de preámbulos. Para que este blog sea monótono es necesario que yo no tenga ninguna más disciplina en mi vida más que la filosofía, lo cual no es así. De igual manera, aunque la filosofía me logre destacar bastante, en este blog también voy a narrar hechos sobre otras índoles que me interesen de vez en cuando. Entonces, así, puedo hablar también de la lingüística, de la gramática, del latín y el griego, de las religiones, de la cultura popular, de la música comercial, de la antropología, de la historia, de ucronías, de opiniones acerca de películas, libros, u otras cosas , et cetera.  No solo este blog se va a tratar de la filosofía, así como todo en la vida no se trata de filosofía ni a mí tampoco únicamente me interesa la filosofía. Ta...