Philo

Recientemente estuve leyendo un artículo sobre si los términos jurídicos latinos deben ser traducidos al español, siendo que muchas veces pueden perder matices y salir de su propio contexto, el contexto de una palabra polisemática, produciendo confusión si no se advierte antes el contexto o el significado en su contexto original, cosa que suele suceder frecuentemente en una lengua con palabras cuyos matices suelen ser variados como el latín. Fruto de esta reflexión, que es bastante acertada y bastante cierta, que, de cierta forma indirecta, ya fue abarcada a manera de escenario hipotético llevado al extremo en esta  entrada , me puse a la tarea de crear o imaginar un término que pueda servir para hacer referencia para este tipo de situaciones donde las traducciones son excesivas entre lenguas (vaivenes o cambios bruscos entre lenguas) que el significado original en la lengua original se termina por diluir completamente y solamente quedan los significados presuntuosos en la lengua f...

 Recientemente estuve pensando respecto a la capacidad que tienen las lenguas modernas, sean romances, sean germánicas, pero al final las lenguas modernas como las lenguas que se hablan por la mayoría de las personas en sus territorios y sus países, de crear conceptos nuevos con base a extranjerismos o palabras patronímicas es impresionante. Básicamente, tomando por ejemplo en toda la entrada al español y al inglés, se puede crear cualquier tipo de palabra para cualquier tipo de concepto con base a extranjerismos, palabras de otras lenguas que tienen un significado más preciso para lo que se quiere expresar (como tsunami , del japonés), o palabras patronímicas, como el griego y el latín, que son las lenguas madre de la mayoría de las lenguas europeas dada la fuerte e innegable influencia que estas dos lenguas han tenido en todas las lenguas europeas. Pero también estuve pensando cómo algunos conceptos que en las lenguas patronímicas (latín y griego) podrían ser simples traducciones...

 Un día, mientras pensaba acerca de cómo podría ser posible traducir nuestros textos escritos en lenguas modernas, como el inglés, el español, el francés, el ruso, el chino e incluso el hindi, que ya recogen mucho del léxico de las lenguas clásicas o patronímicas que les preceden (en el caso del inglés, francés y español, el latín y el griego), a las lenguas clásicas como el latín y el griego, llegué a una duda bastante importante, que intenté explorar de las mejores formas, y casi considerar que llegué a una especie de solución temporal para este problema, o, si no, una solución definitiva. Si en el idioma español utilizamos términos provenientes del latín y el griego para expresar matices y tecnicismos, ¿cómo harían los hablantes de dichas lenguas para expresar esta misma riqueza léxica y de matices en sus propias lenguas? Si al utilizar fisis y naturaleza entendemos dos cosas ligeramente distintas por sus matices asociados a dos lenguas distintas, dentro de lo que cabe su tradic...

Propter dissensiones, proceditur ad scripturam et publicationem sequentis textus ut defensio decisionum Graecae pronunciationis iustificatarum. Tras varios años de historia y de avances filológicos desde la creación desde esta disciplina alrededor del Renacimiento, se han descubierto distintas cosas que durante los tiempos de Erasmo no se conocían. Incluso, cosas que filólogos más tardíos de la época erasmiana habían creído ya fueron, en nuestra época, desmentidas o redescubiertas y reformadas. La pronunciación del griego clásico no es una excepción. Es bien sabido por la mayoría de filólogos, e interesados en la filología, pero sin ser, como tal, filólogos, que la pronunciación del griego antiguo real no es del todo, y en gran parte, fiel a lo que Erasmo, y otros filólogos posteriores a él, creía. Lo que él sabía lo sabía dentro de sus limitaciones literarias e interacciones con otros expertos en griego que, puede ser, no hayan tenido conocimiento real ni evidencia histórica de la ver...

 La pronunciación de estas letras en el griego antiguo  realmente no es como refleja el griego bizantino o el griego moderno, en donde sus pronunciaciones están realmente variadas a la que solía ser la pronunciación en el griego clásico. De hecho, hay bastantes argumentos demostrativos que justifican que el griego clásico, o antiguo, tenía un sonido diferente para phi, chi y theta. Uno de ellos es la evidencia escrita de la pronunciación de estas letras, donde la crasis de algunas palabras aspiradas indica que, muy probablemente, phi, chi y theta no eran correspondientemente f, j o z, sino una p aspirada, una k aspirada y una t aspirada.  A diferencia de como se podría esperar en el griego moderno, los sonidos de hecho son bastante diferentes. Por herencia de algún tipo de palatalización, o confusión en la aspiración de las letras phi, chi y theta, terminaron sonando a como suenan hoy en el griego moderno, y en el latín, pasó phi a sonar como una f porque los latinos no t...

 Acerca de las distintas pronunciaciones del griego y del latín se ha hablado mucho alrededor de la historia, y más que nada a partir de Erasmo, quien, por decirlo de alguna forma, puso de moda nuevamente a la filología y el estudio de las lenguas clásicas. Erasmo no estaba del todo equivocado en lo que estableció en su popular libro De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione , porque estableció varias cosas que hasta día de hoy se consideran correctas. Por ejemplo, admtió en ambos casos que los diptongos latinos 'ae' y 'oe' no se leen 'e', o por lo menos no en la época clásica, y que por el contrario son diptongos, cuya pronunciación correspondería a algo más o menos parecido a /ae/ y /oe/ respectivamente. Lo mismo con el griego, en el caso de αι y οι, que corresponderían a /ai/ y /oi/.  El único detalle está en algunas consonantes - el cual es un dato usualmente obviado porque ya está bastante aceptado que las consonantes latinizadas griegas se pronunci...